الرئيس التنفيذي لـ Bitcoin.com: قد يُهمل إيثريوم في هذه الدورة بسبب “طاقة متصنّعة”. بماذا؟

في الفترة الأخيرة، تعرضت إيثريوم لانتقادات شديدة. أغضبت مؤسسة إيثريوم المجتمع بسبب بيع كميات كبيرة من ETH، مما أدى إلى انخفاض سعره في كل مرة. العديد من الأفراد أعربوا عن انتقاداتهم تجاه المديرة التنفيذية لمؤسسة إيثريوم، آيا مياغوتشي. وأصر فيتاليك بوترين على أنه يعود إليه، وليس إلى المجتمع، اتخاذ قرار بشأن لجنة إدارة مؤسسة إيثريوم. أثارت هذه التصريحات نقاشًا إضافيًا حول ما إذا كانت إيثريوم تصير مركزية ولا تعتمد على المجتمع.

زادت تعليقات الموظف في مؤسسة إيثريوم، جوش ستارك، من غضب الناس حيث تم تفسير كلماته بشكل فضفاض على أنها “في مؤسسة إيثريوم نحن نستخدم إيثريوم لتصريف ETH”.

في ظل موجة من الشائعات العامة، نشر الرئيس التنفيذي لموقع Bitcoin.com، كوربن فريزر، منشورًا على منصة إكس قال فيه إن إيثريوم تمتلك “طاقة نشطة”، والتي “أدت بشكل جيد خلال الدورة السابقة”، مشيرًا إلى أن إيثريوم كانت تميل نحو التنوع والعدالة والشمولية وبيئة العمل، وتم الموافقة عليها من قبل “اليساريين النباتيين في المنتدى الاقتصادي العالمي”، وجذبت المثليين والمبدعين بدلاً من “أشخاص العملات المشفرة”.

تابع قائلًا: “المفهوم الجديد هو القوة البشرية”، وهو، وفقًا لكوربن، “تعدين PoW، جمالية DGAF، مورسيا، الميمات، ترامب. اليمين. المنافسة.” اختتم كوربن بأن هذه الدورة قد تفوت إيثريوم، على الرغم من أنه يأمل أن يثبت العكس. في نهاية المنشور، أضاف كوربن عبارة “حامل الأكياس المتعب”، على الأرجح للسخرية من توقيع “ميلادي” الذي استخدمه فيتاليك بوترين في وقت سابق.

الانتقادات المزعومة

على الرغم من أن التغريدة لم تحظ بالكثير من الاهتمام، إلا أنها أثارت نقاشاً حول السياسة في صناعة العملات المشفرة. قرر كاتب في Bitcoin.com، ديفيد سينسيل، أن كوربن كان يطبخ فكرة، وخصص مقالًا مميزًا لمنشور الرئيس التنفيذي، مستعرضًا معانيه بعمق. عنوان المقال يعلن: “الرئيس التنفيذي لموقع Bitcoin.com يهاجم إيثريوم من أجل أيديولوجية ‘النشاط’.”

في الواقع، حصل المنشور على حوالي 500 مشاهدة وعدد قليل من الردود. ومع ذلك، تبع ذلك تبادل مع العديد من مستخدمي منصة X آخرين. في مقاله، قدم سينسيل منشورًا مثيرًا للاهتمام من مؤثر العملات المشفرة، بيني، الذي ذكر أن السياسة والدين لا ينبغي أن يكون لهما مكان في مجتمع العملات المشفرة وتذكر كيف أقالت إيثريوم برانتلي ميليغان من خدمة اسم إيثريوم بسبب منشور قديم حيث أعرب عن “معتقداته الكاثوليكية الأساسية”.

لاحظ بيني أن إيثريوم لديها فرصة لـ “استعادة مجدها”، من خلال التخلي عن السياسة لصالح التقنية.

إنها وجهة نظر مثيرة ومهمة، بالتأكيد. من المثير للسخرية أنها تذكر بمصطلح “قاتل إيثريوم”، الذي ابتُكِر لوصف أي نظام بيئي جديد يعمل على العقود الذكية ويستضيف dApps تم إنشاؤها بعد إيثريوم. بعض هذه المشاريع تحقق نجاحات كبيرة، لكن لم يقتل أحدهم إيثريوم بعد. حصلت سولانا على القيادة بشكل غير رسمي كمنزل لتوكنات الميم، ولكن إذا حكمنا وفقًا لحجم التداول ورأس المال السوقي، لا تزال إيثريوم موجودة، ولا تزال تحتفظ بالمركز الأعلى بين المشاريع ذات الوظائف المماثلة، مما يعني أنه على المدى الطويل، تثبت إيثريوم أنها أفضل “قاتل إيثريوم” أداءً في السوق.

الهيبة المزعومة المفقودة

تمتلك إيثريوم الكثير من العمل للقيام به. علمت إيثريوم الناس ما هي مشاكل قابلية التوسع ومدى الوقت الذي يمكن أن يستغرقه التعامل معها (مثل إلى الأبد؟). ومع ذلك، يبدو أن الانتقادات الموجهة نحو إيثريوم واهتزازها السياسي المزعوم تفتقر إلى الدقة. لماذا؟ أولاً، لماذا نتحدث عن “استعادة المجد” عندما يكون الحديث عن مشروع يعد واحدًا من القادة العالميين في القطاع؟ إنه كمن يتحدث عن “انهيار” أو حتى “موت” البيتكوين عندما ينخفض بنسبة عدة في المئة ولا يزال واحدًا من أكثر الأصول قيمة في العالم برمته.

ما حال مجد إيثريوم؟ الأزمة موجودة، ولا شك في ذلك. ومع ذلك، تطور المشروع في ظل ظروف أزمة مستمرة لسنوات. إن الأجواء السياسية لا تروق للبعض (لكثيرين في عصر حمى ترامب؟) وتشتت انتباه جزء من مجتمع العملات المشفرة عن الحضور القوي لإيثريوم في السوق. لا يتساءل ديفيد سينسيل عن المكانة الثابتة لإيثريوم في السوق في مقاله، على الرغم من كل ذلك.

تقوم الشركات بتطوير منتجاتها من أجل مستخدميها ولا تفعل الأشياء في فقاعة مغلقة. لهذا السبب قد تكون التوجهات السياسية التي قد تتماشى مع الأشخاص المحيطين بالمشروع مفتاحاً للولاء، وليست نقطة فشل. تدخل المطور الرئيسي لتوكن شايبا إينو، شيتوشي كوساما، في المحادثة وعبر عن وجهة نظر مشابهة.

حسنًا، يكره الناس “النشاط”. من المؤكد أن ماسك يكرهه. ولكن هل “الطاقة النشطة” هي ما يدفع مؤسسة إيثريوم لتفريغ ETH بكميات كبيرة؟ هل الفلسفة اليسارية هي ما يجعل بوترين يتولى السيطرة على مجلس إدارة مؤسسة إيثريوم ويتجاهل أصوات المجتمع؟ هل الأشخاص الذين يعلقون على نشاط إيثريوم يتبعون مبدأ الفصل بين التقنية والأيديولوجيا؟ بدلاً من ذلك، يبدو أنهم يعبرون عن غضبهم بشأن ضعف الأداء الذي تسببوا فيه على السوق، وقرارات وآراء بوترين غير الشعبية، بما في ذلك الضغط لعدم الانجراف وراء ترامب لمجرد أنه أصبح فجأة “مؤيدًا للعملات المشفرة”.